Так уж сложилось, что меня ангажировали писать в другой блог, поэтому здесь на часть заметок будет только анонс и ссылка на оригинальный текст.
На прошедшей конференции HP Discover была объявлена новая high-end система HP 3PAR 20000 (модель 20800 поддерживает и ssd, и обычные диски, а модель 20850 - только ssd). По сравнению с 3PAR 10000, изменений довольно много (в ознаменование этого и номер модели поменялся в 2 раза), система стала не только заметно производительнее, а также избавилась от рудиментарного fibre channel в качестве интерконнекта между контроллерами и дисковыми полками. С учетом того, что "десятитысячник" уже давно просился на покой, я даже немного удивлен, что этот анонс произошел сейчас, а не в прошлом году.
Некоторые подробности про две новые системы по ссылке.
Как получить бесплатную систему дедубликации для хранения резервных копий совершенно бесплатно? Сейчас — запросто! HP раздает всем желающим лицензии на 1ТБ StoreOnce VSA абсолютно бесплатно, то есть даром! Выпущены версии для всех наиболее распространенных гипервизоров: VMware, Hyper-V и KVM.
Уже довольно давно (я и про это упоминал здесь) можно получить в совершенно бесплатное использование лицензию на 1ТБ дискового пространства HP StoreVirtual VSA. Это отличный старт для экспериментов, для пилотных инсталляций, когда еще нет больших требований к объему дисков. Бесплатный 1ТБ StoreVirtual VSA вполне может даже стать неплохой основой своего рода «микро-конвергентного» решения для филиала, где стоит задача минимизировать простой при сбоях, но нет возможности строить серьезное решение. Теперь программную систему хранения данных можно дополнить программной системой хранения резервных копий.
Минимальные требования для установки: 2 x vCPU (2.2GHz), 16GB vRAM. Ничего запредельного.
Поддерживаются все популярные программы резервного копирования. Детальный список можно найти здесь: www.hp.com/go/ebs Думаю, что при некотором желании можно запустить и что-то типа бесплатной Bacula — StoreOnce можно настроить как VTL, NFS, CIFS или Catalist target.
Обратите внимание, что никто не запрещает использовать бесплатную лицензию в продуктивной среде — это плюс. Важно помнить, что никакой технической поддержки ждать не стоит — она предназначается для владельцев коммерческих лицензий. Еще одно, последнее ограничение бесплатной версии — нельзя расширить объем свыше 1ТБ, но можно без проблем «проапгрейдить» систему до коммерческой лицензии и получить 4ТБ, 10ТБ или даже 50ТБ. Апгрейд проходит совершенно прозрачно для уже сохраненных данных — они продолжают быть доступны для восстановления при аварии. А если и этого мало, то пора переходить на аппаратную реализацию, где объемы могут достигать сотни ТБ, а скорости десятков ТБ в час.
Важно заметить, что 1ТБ это «честный» объем — после дедубликации, а так как система предназначена для хранения бэкапов, то фактический полезный объем, при степени дедубликации 1:20, составит уже 20ТБ.
Остальной функционал полной версии доступен и для бесплатных пользователей. Среди интересных возможностей — шифрование данные и поддержка репликации (можно например установить в филиале, если на центральной площадке уже используется StoreOnce).
Но, как это часто бывает, бесплатный сыр встречается редко. Ровно через три года карета Золушки, как в сказке, превратится в самую обычную тыкву! Бесплатная лицензия выдается сроком на 3 года и, когда лицензия заканчивается, все резервные копии продолжают оставаться доступными — можно реплицировать их на другую систему, можно восстанавливать данные, но записать новые уже нельзя. По окончании срока действия лицензии, StoreOnce VSA перейдет в режим «только для чтения». Спасти вас может коммерческая лицензия — после покупки и активации, продолжайте полноценное использование продукта. Впрочем, если 3 года система проработала успешно в продуктиве, то пора и полноценную лицензию покупать. А наиболее экономные пользователи найдут способ получить свежую бесплатную лицензию (если они еще будут раздаваться) и реплицировать данные из старой бесплатной VSA на новую. Для наших админов нет нерешаемых задач! Но нужно быть готовыми к такому развитию событий.
Скачать образ виртуальной машины (и зарегистрировать лицензию) можно здесь: www.hp.com/go/FreeBackup
HP объявили о приобретении Aruba Networks - компании, которая хорошо известна на рынке беспроводных сетей. Сумма сделки порядка 2.7 млрд$ - довольно внушительная сумма, если учитывать результативность прошлых попыток занять твердые позиции на этом рынке. А такие попытки у HP уже были - в 2008 году была приобретена Colubris (кто-то еще помнит про них?). Потом, вместе с приобретением 3Com, была еще одна попытка, но и она не имела серьезного успеха. Да, какие-то wireless продукты есть у HP в линейке и поставляются заказчикам, но в корпоративном секторе о какой-то их значимой доли говорить явно нельзя.
Процесс покупки должен завершиться во второй половине этого года. Интересный вопрос предстоящей сделки - наличие у Aruba Networks множества OEM-соглашений. Технологии Aruba сейчас продают Alcatel-Lucent, Brocade, Dell, Juniper - что предпримут они и что будет предпринимать HP в этом отношении? И конечно, Dell в этом списке интригует больше всего - не будут же они перепродавать продукцию прямого (и самого главного) конкурента, только чтобы сохранить доступ к продуктовой линейке Aruba. Узнаем ли мы о еще одном приобретении, на этот раз Dell-ом, другой сетевой компании или Dell только выберет нового поставщика? Ответ, я думаю, будет уже в этом году.
Я позволю себе короткую цитату из пресс-релиза HP:
At the same time, the industry is about to go through the next major wave of wireless protocol roll-out with 802.11ac, ushering in another significant change in wireless performance. Over the next 3-5 years, we believe this wave will drive a massive network refresh not just to our customers’ wireless access points, but to their campus switches as well.
В то же время, индустрию вот-вот подхватит волна внедрения протокола 802.11ac в беспроводные сети, что приведет к очередному скачку производительности. Мы считаем, что в течение ближайших 3-5 лет это станет причиной не только массовой замены беспроводных точек доступа, но и коммутаторов во всем кампус. (перевод мой)
Все это безусловно верно и текущая ситуация создает очень неплохую перспективу на ближайшие годы. Но хочется надеяться, что весь накопленный в Aruba потенциал R&D не похоронят в ближайшие год-два, а, напротив, получится его эффективно использовать для развития всего сетевого направления. А это, в свою очередь, даст возможность серьезно конкурировать с Cisco на ее поле.
Вышла версия 12 LeftHand OS для систем HP StoreVirtual.
Изменений не очень много, но есть и интересные:
Space
Reclamation - теперь системы StoreVirtual поддерживают T10 UNMAP, что
позволяет возвращать неиспользуемое дисковое пространство обратно в пул. Поддерживается как в VMware, так и в Windows.
HP
StoreVirtual Multipathing Extension Module (MEM) - этот модуль оптимизирует доступ к данным по разным путям в vSphere 5.x (является аналогом
StoreVirtual DSM для Microsoft MPIO). MEM, кроме того, оптимизирует трафик и в
мультисайтовых конфигурациях.
Новый REST API - поддержка основных функций (выделение дискового пространства, создание и модификация пулов) через web based API.
Увеличена производительность репликации, а также скорость загрузки системы.
Новость не касается владельцев конвергентных систем HP 200-HC StoreVirtual - пока версия 12 для них не сертифицирована.
Стоит напомнить, что сейчас любой обладатель сервера на базе процессора Intel Xeon E5v3 имеет вполне легальную и бесплатную возможность использовать HP StoreVirtual VSA с объемом дискового хранилища 1ТБ. Лицензию можно зарегистрировать здесь. В комплекте нет только поддержки Adaptive Optimization (автоматическая миграция "горячих" данных на более быстрые диски). Да, cервер может быть любой! Совсем не обязательно быть покупателем техники HP.
StoreVirtual VSA (в бесплатном варианте или в виде demo-лицензии) замечательно подходит для ознакомления с продуктом - можно посмотреть все возможности, протестировать свое ПО. И, если все тесты увенчались успехом, можно смело переезжать на "железную" реализацию, а можно и остаться на VSA, если производительности хватает.
"Железный" состав довольно стандартный - 4 вычислительных узла, каждый содержит:
2 процессора Intel® E5-2620 v2 six-core
192 GB памяти
1 диск SAS 300 GB 10k для загрузки ESXi
3 дика SAS 1.2 TB 10k (для построения VSAN)
1 диск 400 GB MLC SSD (кэш для VSAN)
2 порта 10GbE (под медь или SFP+)
1 порт IPMI под удалённое управление
В некоторой перспективе (второй квартал 2015) заказчикам обещают поддержку HP OneView для централизованного управления инфраструктурой, но пока её нет.
Признаться честно, сверх сухих цифр, сказать мне про данную систему практически нечего: никаких экстраординарных возможностей, никакого дополнительного функционала. Со всех точек зрения - говорим ли мы о железной начинке или о программной части, это только следование "reference" дизайну от VMware. Найти хотя бы какие-то отличия от, например, Supermicro EVO:RAIL я не смог, как не старался. Да, конечно, локальная поддержка в России от "большого" бренда - это серьезный плюс HP. Уверен, однако, что многие из локальных сборщиков/партнеров Supermicro готовы предложить схожие условия по поддержке за сравнимые, если не за меньшие деньги.
Похоже, что для HP это скорее политическое, чем техническое решение - "Да, мы тоже умеем EVO:RAIL и нашим заказчикам не стоит смотреть на других вендоров." С другой стороны, у HP есть система 200-HC StoreVirtual, которую им, скорее всего, продавать заказчикам гораздо интереснее, чем EVO.
Кто же будет покупателем данного решения? Наверное те заказчики, у которых HP является корпоративным стандартом и для которых EVO подходит (а это всё-таки довольно нишевое решение).
Первая статья описывает текущую ситуацию в системах NetApp E-series (бывший LSI/Engenio). После многолетнего использования ASIC для расчета контрольных сумм, сейчас нагрузка по расчету данных для RAID перенесена в центральный процессор. С одной стороны, это конечно упрощает дизайн системы, кроме того, мы все прекрасно знаем, что производительность современных процессоров сделала огромный рывок (и продолжает "рвать" :) Поэтому многие компании спокойно используют программные решения (стоит упомянуть в первую очередь конечно различные реализации Software Defined Storage).
С другой стороны, в NetApp столкнулись с проблемой производительности (СХД может создать поток, превышающий возможности процессора). Можно говорить что это большой плюс ситем NetApp - загрузить процессор это тоже достижение! Справедливости ради нужно сказать, что в NetApp используется не совсем программное решение, а аппаратные возможности процессоров Intel (Crystal Beach 3 DMA). Так вот, оказалось, что на больших нагрузках, процессор не может обработать весь поток, который могут обеспечить остальные компоненты СХД. Для дальнейшего повышения производительности, в новых версиях микрокода происходит автоматическое переключение на программный режим расчета контрольных сумм, что позволяет повысить интегральную производительность системы. Все управление процессом заложено в микрокод и "подкрутить" что-то своими руками не получится.
Новые возможности микрокода доступны в системах E5400/5500 и EF540/550 - остальные по-прежнему используют RoC чипы для расчета контрольных сумм.
С другой стороны баррикад, в HP продолжают восхвалять свой ASIC, использующийся в системах 3PAR. Безусловно, "заточенный" под определенные операции чип, можно снять множество головных болей с архитектора СХД. Здесь и предсказуемая производительность (в силу узкой специфичности чипа), реализация определенного функционала "в железе" (в 3PAR это, в первую очередь, thin provisioning), разгрузка центрального процессора для других задач (впрочем, это спорный аргумент - все зависит от качества кода "других задач").
Есть ли уже победитель или стоит подождать? Пока на рынке остается целый ряд успешных решений, использующих специализированные процессоры, говорить о победе "commodity" процессоров еще рано. Однако, не за горами день, когда производительности стандартного чипа будет вполне достаточно. Intel ведет активную работу в этом направлении и явно не собирается останавливаться. Активное продвижение SDS на рынок систем хранения только способствует тому, что в один прекрасный момент вести разработку СХД со "своим" чипом будет слишком дорого.
Когда в 2005 году в IBM решили “завязать” с выпуском ПК и продать этот бизнес Lenovo, было немало обсуждений о правильности такого подхода. Тем не менее, в IBM ничуть не жалели о таком развитии событий и совсем недавно небезызвестный Марк Дин заявил о том что 30-ти летняя эра ПК по его мнению закончилась. В Apple наверняка имеют свою точку зрения на этот счет, но в конце прошлой недели HP подлили масла в огонь, заявив сразу и о закрытии линейки устройств под управлением WebOS, и о поиске путей избавления от направления PSG (Personal Systems Group), которое как раз и занимается в первую очередь ПК. Хотя по всем отчетам прибыль от PSG неуклонно снижалась (и тенденция наметилась уже давно), рынок на такое заявление отреагировал незамедлительно:
Лучше всех по очевидным причинам должен себя чувствовать Dell – именно ему предстоит побороться за потенциально освобождающийся кусок рынка. Избавление от PSG не обещает быть быстрым, но через полтора-два года про ПК от HP похоже можно будет уже забыть окончательно.
Если с ПК все более или менее понятно – здесь китайцам уже давно раздолье, прежде всего из-за цены. А вот закрытие линейки устройств WebOS это гораздо более спорный момент – по многим отзывам WebOS мог бы стать серьезным конкурентом Apple, но похоже король и дальше останется на своем троне.
IBM же оказался заметно прозорливее и вместо инвестиций в бизнес, который приносит все меньше доходов, пошли в сервис и “облака”. HP теперь на позициях догоняющего, но уже сделали рывок, объявив о приобретении Autonomy Corporation.
Массовое поглощение производителей систем хранения данных идет полным ходом. Большие игроки стремятся собрать наиболее полный пакет решений под свою марку, чтобы иметь возможность конкурировать на всех фронтах. Сначала DataDomain, потом 3PAR, в ноябре было объявлено о намерениях EMC по приобретению Isilon. Несколько дней назад Dell заявил о предварительной договоренности с Compellent. Я уже не вспоминаю более ранние истории с XIV, Exadata, EqualLogic и другими. Если XIV, EqualLogic, DataDomain и 3PAR сразу нашли свою нишу у покупателей, то Exadata исчезла и про продукт ничего не слышно. Может быть и будет какое-то продолжение, но столь длительное “молчание” не добавит очков и без того очень нишевому продукту. А кто же остается? DDN, Panasas, Pillar, Xiotech, да наверное больше и назвать некого. Думаю, что к кому-нибудь из них уже приглядываются потенциальные покупатели. Из покупателей пока “самым голодным” должен быть все тот же Dell, существенную долю в продажах пока еще составляют системы EMC – EqualLogic хорошие системы, но могут “играть” только в нижнем сегменте. С приобретением Compellent, возможностей по продаже собственных систем хранения у Dell существенно прибавится. А может быть следующим покупателем будет Oracle? От перепродаж HDS уже отказались, может быть пора и от LSI отказаться, а вместо этого прикупить что-то себе?
Вчера случилось то, чего все уже давно ждали. Как мы все знаем, SAS диски крепко обосновались в системах хранения начального и среднего класса, но оставался последний оплот дисков с интерфейсом Fibre Channel – системы Hi-End. Но вчера и этот бастион пал – HDS анонсировали новый флагман Hi-End класса VSP (Virtual Storage Platform). И конечно же, смена интерфейса бэкэнда вовсе не является основной особенностью новой системы. Сменилось многое. Да по большому счету, можно сказать что сменилось практически всё (ну разве что кроме преемственности функционала). Попробую хотя бы частично пробежаться по списку:
(сразу бросается в глаза) шкаф стал стандартным (19’’), хотя конечно в “свой” шкаф систему не поставить
Дисков стало больше (до 2048шт). В ряд можно поставить 6 шкафов, в 2х из них контроллерный модуль займет 14U и еще 26 юнитов останется под диски, а 4 шкафа – только для дисков. 2048 дисков можно поставить только с использованием 2.5’’ SFF дисков (да-да, поддерживаются и такие!). Если используются 3.5’’ диски, то максимальная набивка уже только 1280 дисков.
Теперь можнонужно использовать однофазное питание (на USP-V и более ранних требовалось 3 фазы)
Поддержка до 96 портов FCoE (правда немного позднее), а заодно отказались от поддержки ESCON интерфейса (кто-то его еще использует?).
Максимальный объем кэша увеличен до 1ТБ(!)
Защита кэша посредством записи на флэшку, а значит уже не требуется такое огромное количество батарей, которое было привычным всем владельцам монолитных систем.
Появилась нормальная поддержка SSD дисков (см. следующий пункт).
Вместе с SSD появилась и технология автоматической миграции данных между уровнями хранения (Page Level Tiering).
Анонсирована поддержка инициатив VMware в области хранения (VAAI).
Поддержка VMotion Anyware посредством Hitachi Dinamic Link Manager.
Поддержка шифрования на уровне BED (XTS-AES 256).
Уверен, что забыл еще про что-нибудь упомянуть. Но даже этот список показывает, что работа была проделана большая.
Основные изменения коснулись архитектуры системы, которая является уже пятым поколением. Из каких же частей состоит система?
VSP может состоять либо из одного контроллерного шасси (не контроллера, а именно шасси), либо из двух (в разных шкафах).
Шасси соединяются по PCI-E (правда первого поколения) шине и образуют единый комплекс. Все компоненты внутри одного шасси также связаны через PCI-E. Связь обеспечивается посредством Grid Switch, коих может быть либо 2, либо 4 на одно шасси. “Мозгом” являются модули VSD (Virtual Storage Director) – именно они занимаются всей работой с томами, обеспечивают thin provisioning, tiering и т.д. В отличие от конкурентных решений, не требуется обеспечивать высокоскоростной линк между VSD – каждый том в данный момент времени может управляться только одним VSD. Уже никого не удивить наличием процессоров x86 внутри системы. И VSP не является исключением – выполнение задач общего назначения отданы именно процессорам Intel (quad core Xeon). Диски подключаются к BackEnd Director (BED), на каждом из которых по два порта 4lane SAS 6Gbit. Т.е. в максимальной набивке можно получить до 64х линков 6Gbit SAS (48GB/sec). Причем приобретать систему вместе с дисками (и соответственно BED модулями) вовсе не обязательно (ведь все помнят, что уже USP-V умеет виртуализировать внешние системы хранения) – можно использовать и имеющиеся СХД, подключая их через VSP. Хосты подключаются к модулям FrontEnd Director (FED), каждый из которых поддерживает до 12ти портов 8Gbit FC (или FICON). Позднее должны появиться 4х портовые FED модули FCoE. Вот здесь уже стандартными процессорами не обошлись и на помощь пришли специализированные двуядерные процессоры собственного производства Hitachi (data accelerator ASIC). Именно они занимаются непосредственной обработкой критических к латентности данных. Последним в списке значатся Data Cache Directors – модули с кэш памятью (до 4шт в шасси), каждый может иметь объем от 32 до 128ГБ. На каждом из модулей расположен flash SSD для хранения кэша при отключении питания. Кэш записи зеркалируется попарно между двумя модулями (прочитанные же блоки всегда кэшируются только в одном экземпляре). Еще одна особенность в организации памяти заключается в том как защищена служебная память в VSD модулях. Она уже не зеркалируется между директорами, как в прежних системах, но зато резервная копия всегда сохраняется в паре кэш модулей (это не зеркалирование, а именно резервная копия, оптимизированная для быстрого восстановления). А так как память в кэш модулях, в свою очередь, уже зеркалируется между ними, то получается троекратная защита служебных данных- бэкап на паре Cache Director + хранение на flash памяти (как и любая другая записываемая в кэш информация). Такой подход позволяет еще больше “развязать” VSD модули друг от друга. Физически в контроллерном шасси все модули, к которым могут подключаться кабели, выведены на заднюю сторону шкафа:
А с фронта можно получить доступ к VSD и кэш-модулям:
Еще несколько слов про возможности динамической балансировки между уровнями хранения. Как и в случае thin provisioning, все операции по миграции делаются блоками в 42МБ. На мой взгляд – многовато. Уровни хранения можно выбирать любые – SSD/SAS/SATA или SAS/SATA или SSD/SATA. Но новые данные всегда сначала попадают на самый “быстрый” уровень хранения и, уже если они больше нужны, то постепенно сдвигаются на “медленный” уровень. В первом релизе page level tiering нет поддержки RADI10, также не поддерживаются внешние системы хранения – можно использовать только внутренние диски. Ну и поддержки mainframe тоже нет (планируется позднее).
Ко всем этим замечательным возможностям добавляется еще переписанная система управления, которая стала заметно симпатичнее и функциональнее. Контроль доступа на базе ролей (RBAC) также поможет упростить жизнь при администрировании VSP.
Ну и справедливости ради, стоит заметить что HP (как OEM партнер HDS) также анонсировали систему StorageWorks P9500. Говорят, что принимали непосредственное участие в разработке. Как видно, постепенно названия продуктов сводятся к единой базе – уже есть P2000 и P4000, теперь P9500. И остался еще изрядный промежуток для продуктов 3PAR (поглощение на днях как раз завершилось).
Итак, торги за 3PAR завершились вчера вечером. DELL “выжал” из HP еще одно повышение на 10%, предложив было 32$ за акцию против 30$, на что HP сразу же поднял цену до 33$ (еще до того как новое предложение успели вывесить на сайте DELL). После недолгих раздумий в DELL приняли решение отказаться от дальнейших торгов и ограничиться взысканием 72млн$ с 3PAR из-за расторжения первоначальной сделки. Решение о поглощении уже одобрено советами директоров 3PAR и HP. По первоначальным оценкам процесс должен завершиться до конца года.
Открытым пока остается главный вопрос – как HP будет распоряжаться таким “богатством” и что будет сделано с текущей линейкой СХД (в основном речь конечно про EVA). С одной стороны, системам EVA прочат светлое будущее, новую архитектуру и т.д. и т.п. Однако, слова эти звучат уже который год. Сразу вспоминается замечательная фраза, которую я вчера случайно услышал: “У России отвратительное прошлое, но прекрасное будущее. И так будет всегда”. :) Вот и с EVA сейчас ситуация почти такая же.
Надеюсь, что российские заказчики вскоре получат возможность воспользоваться очень интересными решениями 3PAR, которые ранее были недоступны только лишь из-за отсутствия адекватного сервиса.
После того как в несколько заходов цена акции возросла с 18$ (изначальное предложение DELL от 16 августа) до 30$ (последняя цена от HP, предложенная 27го числа), в 3PAR похоже решили, что от добра добра не ищут и объявили что хотят разорвать соглашение о слиянии с DELL в пользу HP. Сделанное 27го числа заявление 3PAR дает еще 3 рабочих дня на возможные изменения ситуации.
Не исключено конечно что и это не финал для DELL. Но хватит ли у них денег, чтобы продолжать взвинчивать цены на акции или они все-таки будут искать для себя иного кандидата на развитие стораджовой линейки? Мне кажется что второй вариант сейчас уже более вероятен.
Несмотря на столь щедрое предложение от HP, в Dell похоже и не собирались уступать конкурентам так заманчиво замаячивший на горизонте 3PAR. Ставки еще больше повысились (на $0.3 за акцию) – теперь уже Dell предлагает $24.30 за одну акцию. Более того, похоже что соглашение на этот раз все-таки достигнуто и HP придется и дальше активно продвигать EVA в среднем классе.
Не успели в Dell возрадоваться новому приобретению (3PAR), как уже и HP успел сделать еще более заманчивое предложение, перебивая предложенную ранее цену. Причем HP сразу “перебили” Dell более чем на 30% (общая сумма примерно 1.6млрд.$). Очевидно, очень не хочется отдавать врагу такой лакомый кусок. Учитывая волокиту с доделкой/переделкой EVA, которой уже который год прочат то могилу, то второе (или третье, четвертое, …) рождение, идея найти ей замену более чем здравая. В результате HP получит актуальный средний класс, к месту дополнив его набирающим популярность LeftHand’ом. А там, гляди, и от сотрудничества с HDS можно попытаться отказаться. Интеграции MSA с EVA ждать не приходится, так что единства младшей и средней линеек как не было, так и не будет, но это при текущих возможностях систем наверное и не слишком страшно.
Вспоминая прошлогоднюю эпопею с борьбой NetApp и EMC за Data Domain, полагаю что на этом столкновение не закончится и Dell сделает ответный шаг. Ждем дальнейшего накала страстей!
HP анонсировали системы на базе процессоров Itanium 9300 (Tukwila) – это и маленький rx2800, и лезвия BL860c i2, BL870c i2 и BL890c i2 (на картинке), и даже Superdome 2.
Младшие модели построены на базе чипсета “Boxboro” – того самого, который используется и в новых серверах с процессорами Xeon 7500 (Nehalem EX). Самые концептуальные изменения претерпел супердом – из монолита он превратился в матрицу (что-то типа блейда в котором лезвия объединяются в единую SMP систему). Чипсет в этих системах уже используется свой собственный, по традиции названный sx3000. Superdome 2 будет доступен во второй половине этого года, но тесты уже есть. В частности, можно увидеть результаты TPC-H (в категории 1000GB), но вот результат лишь совсем немного лучше прежнего (при тех же 64х ядрах). Хотя, с другой стороны, цена метрики упала примерно на 40%, так что положительные тенденции явно есть!
Daniel Bowers высказал в одном из HPшных блогов очень интересную точку зрения на то, какой именно Intel Xeon серии 5500 может быть наиболее привлекателен для виртуализации. Вывод сделан на основе анализа графика цен и показателей производительности процессоров в тестах SPEC.org. Наиболее “интересным” (с точки зрения цена/производительность) оказался процессор Xeon E5520. Действительно, у процессоров, память которых работает на одной частоте, производительность в SPECcpu2006 (который был выбран в качестве определяющей величины) меняется довольно слабо, а вот цена – весьма существенно. Поэтому с точки зрения получения “минимально-оптимальной” производительности за лучшие деньги, выбор E5520 более чем оправдан. Но, с другой стороны, не задумываясь следовать за этим советом конечно не стоит – в ряде случаев производительность имеет определяющую роль (и эта производительность не всегда в точности соответствует результатам SPECcpu2006. Анализ текущей нагрузки может дать много полезных ответов.
HP выпустили книжку “HP Virtual Connect for Dummies” – на 76 страница кратко и понятно объясняются основные моменты построения коммутации для Blade-серверов HP. Первые 2500 зарегистрировавшихся могут скачать книжку бесплатно.
HP стал счастливым обладателем компании IBRIX, основным продуктом которой является файловая система Fusion. Таким образом, HP со всех сторон окружена файловыми системами:
PolyServe для одновременного доступа к общему дисковому массиву
SFS (на основе Lustre) для доступа к данным, распределенным между серверами
И вот теперь еще и IBRIX. Конечно интересно, что со всем этим богатством будет делать HP (так как после приобретения PolyServe на слуху она стала появляться гораздо реже чем до). Еще один интересный момент - крупными партнерами IBRIX являются на данный момент Dell и EMC (да и IBM отметился тоже). Если у IBM есть свой аналогичный продукт, то у Dell и EMC на текущий момент - ничего (насколько я знаю).
На одном из блогов HP появилась не так давно отличная заметка про то, как используюется память на новых системах (с нехалемами) и почему Windows 2003 Standard является далеко не лучшим выбором ОС для данных машин.
Если вкратце, то Windows 2003 Standand имеет ряд ограничений: не поддерживает NUMA и не поддерживает более 4ГБ памяти. С другой стороны, память в новых системах организована так, что если установлено, скажем 4x1GB (3 на одном процессоре и 1 на другом), то сначала выделяется память с первого процессора, а потом уже со второго:
Зеленым цветом показана память процессора #1, а синим - процессора #2. Как следствие, помимо того, что у некоторых участнов памяти полоса пропускания меньше, чем у других. И в дополнение - проблема с латентностью, вызванная отсутствием поддержки NUMA.
Можно поставить по 2 модуля памяти на процессор, но проблемы это не решает - пропускная способность будет одинаковая, но ниже максимальной. Еще один вариант - включить в BIOS опцию "node interleaving". Это позволит равномерно распределить память, но не решит проблему с латентностью, так как с большой будем продолжать попадать на память "чужого" процессора:
Можно пойти еще дальше и поставить 6 модулей памяти. Это полностью решит проблему с различной пропускной способностью, но никак не повлияет на латентность (а кроме того, 2ГБ будут просто "потеряны").
Таким образом, как ни крути, а использовать двухпроцессорные системы на нехалемах с Windows Server 2003 Std - не лучший вариант. Решения? Если поставить один процессор, то никаких из упомянутых проблем не будет (так как не будет NUMA). Другой вариант использовать поддерживающие NUMA ОС: Windows Server 2008 или Windows Server 2003 Enterprise.
HP вчера представила две серии систем хранения (NAS/iSCSI) на основе Windows Storage Server 2008 - HP StorageWorks X1000 и X3000. В качестве аппаратной основы используются новые 1U и 2U серверы Proliant на нехалемах (Xeon 5500). Отличие 3000й системы в том, что там используется Enterprise версия WSS, соответственно, есть возможность сделать кластер и получить отказоустойчивую систему. iSCSI target включен во все системы, так что можно использовать их для предоставления как файлового доступа, так и блочного.
С маркетинговой точки зрения все сделано правильно - на смену "пачке" из разных AiO и Proliant Storage Server получили два семейства с четким позиционированием и назначением.
Вот буквально совсем недавно объявили, что David Donatelli, долгое время проработавший в EMC, перешел в HP на должность executive vice president Enterprise Server, Storage and Networking (ESS). Очень интересно будет увидеть, как такое перемещение (все-таки Донателли был очень и очень заметной фигурой в стане EMC) отразится на успехах обеих компаний.
