пятница, 20 июня 2014 г.

NetApp FAS8080 EX - новый флагман



NetApp анонсировал свой новый флагман в линейке FAS8000 - FAS8080EX.
FAS8080 EX


До недавнего времени был “старичок” FAS6290, который почти ни в чем не уступал FAS8060 (а по некоторым параметрам и превосходил ее). Сейчас, после анонса, все встало на свои места. Решение разумное - время жизни (и цикл продаж) топовых систем заметно больше, чем для обычных рабочих лошадок. Поэтому “убивать” линейку 6290 не было никакого смыла. За прошедшее с момента анонса серии 8000 NetApp успел дождаться и обкатать новый чипсет (в FAS8080 EX используется 2.8GHz Ivy Bridge вместо Sady Bridge), линейка получила распространение (и не обрушила доверие клиентов) и уже сейчас вполне готова для новых инсталляций “большим дядькам”, которые ждут не только 100500 иопсов.

Что же мы получаем в новой системе? Не так уж и мало:
  • 20 ядер на контроллер
  • 128ГБ памяти на контроллер 
  • 16ГБ NVRAM на контроллер 
  • уже привычный для 8000 богатый набор портов из коробки
  • 12 слотов PCI-E Gen3 для расширения (на контроллер)
На доступных портах стоит остановиться отдельно - в новых системах серии FAS8000 можно начать нормальную жизнь прямо сразу (понятно, что для старших систем это и не очень актуально, но приятно - меньше плат, больше возможностей для роста).
Контроллер FAS8080 EX (без IOXM)
Итак, FAS8080 EX с двумя контроллерами “из коробки” дает нам
  • 8 портов 10GbE
  • 8 универсальных портов UTA2 (можно настроить как 10GbE, либо как 16Gb FC - либо как комбинацию из 4*10GbE и 4*FC портов)
  • 8 портов GbE (кто-то еще использует в таких системах? :) Шутка - конечно GbE все еще очень актуален
  • 8 портов SAS для подключения полок расширения
И все это богатство можно расширять и расширять (напомню - 24 слота для дальнейшего расширения в двухконтроллерной системе).

Пока всё ещё нет 12G SAS для подключения полок расширения (но и самих полок тоже нет).

Напомню, что для линейки FAS8000 уже нет привычного разделения систем на “файлер” FAS и “виртуализатор” V-Series - поэтому нельзя заказать V8080EX, зато есть программная опция FlexArray Virtualization Software, которая избавляет нас от лишних продуктовых линеек и сложностей выбора при заказе. Сколько раз мне приходилось обсуждать с заказчиками чем отличается FAS от V-Series и что именно стоит заказывать! Сейчас вопрос выбора не стоит и обсуждать можно более важные вопросы.

То немногое, что не изменилось в FAS8080 EX по сравнению с FAS6290 это максимальный объем системы - 1440 дисков (5760ТБ), а также максимально поддерживаемое число SSD дисков — 240 (объемом от 100ГБ до 1.6ТБ каждый). FlashCache на контроллерную пару может достигать 16ТБ, а FlashPool — 36ТБ.

Традиционная пара портов интерконнекта между контроллерами может стать узким местов для производительности системы, поэтому в FAS8000 появилась возможность использовать 4 порта при использовании коммутируемого соединения. В FAS8080EX пошли еще дальше и разрешили подключать до 6 портов для Cluster Interconnect (конечно в этом случае потребуется дополнительная плата расширения). Рекомендованным режимом, как и для FAS8040/8060, является подключение 4х портов (2 по-прежнему поддерживаются, а 6 может потребоваться в экстремальных конфигурациях).

В поддержке кластерных конфигураций ничего не изменилось - максимум 24 ноды для NAS и 8 нод для SAN конфигураций.

Система поставляется с Data ONTAP® 8.2.1 RC2 и уже ждет заказчиков :)
Понравился пост? Подпишись через RSSRSS, EmailEmail или twitter!

пятница, 11 апреля 2014 г.

Быть экспертом!

Понравился пост? Подпишись через RSSRSS, EmailEmail или twitter!

понедельник, 24 марта 2014 г.

ASIC или процессор + софт?

Сразу две интересные заметки появились от ведущих производителей систем хранения - NetApp и  HP: The 3PAR ASIC

Первая статья описывает текущую ситуацию в системах NetApp E-series (бывший LSI/Engenio). После многолетнего использования ASIC для расчета контрольных сумм, сейчас нагрузка по расчету данных для RAID перенесена в центральный процессор. С одной стороны, это конечно упрощает дизайн системы, кроме того, мы все прекрасно знаем, что производительность современных процессоров сделала огромный рывок (и продолжает "рвать" :) Поэтому многие компании спокойно используют программные решения (стоит упомянуть в первую очередь конечно различные реализации Software Defined Storage).
С другой стороны, в NetApp столкнулись с проблемой производительности (СХД может создать поток, превышающий возможности процессора). Можно говорить что это большой плюс ситем NetApp - загрузить процессор это тоже достижение! Справедливости ради нужно сказать, что в NetApp используется не совсем программное решение,  а аппаратные возможности процессоров Intel (Crystal Beach 3 DMA). Так вот, оказалось, что на больших нагрузках, процессор не может обработать весь поток, который могут обеспечить остальные компоненты СХД. Для дальнейшего повышения производительности, в новых версиях микрокода происходит автоматическое переключение на программный режим расчета контрольных сумм, что позволяет повысить интегральную производительность системы. Все управление процессом заложено в микрокод и "подкрутить" что-то своими руками не получится.
Новые возможности микрокода доступны в системах E5400/5500 и EF540/550 - остальные по-прежнему используют RoC чипы для расчета контрольных сумм.

С другой стороны баррикад, в HP продолжают восхвалять свой ASIC, использующийся в системах 3PAR. Безусловно, "заточенный" под определенные операции чип, можно снять множество головных болей с архитектора СХД. Здесь и предсказуемая производительность (в силу узкой специфичности чипа), реализация определенного функционала "в железе" (в 3PAR это, в первую очередь, thin provisioning), разгрузка центрального процессора для других задач (впрочем, это спорный аргумент - все зависит от качества кода "других задач").  

Есть ли уже победитель или стоит подождать? Пока на рынке остается целый ряд успешных решений, использующих специализированные процессоры, говорить о победе "commodity" процессоров еще рано. Однако, не за горами день, когда производительности стандартного чипа будет вполне достаточно. Intel ведет активную работу в этом направлении и явно не собирается останавливаться. Активное продвижение SDS на рынок систем хранения только способствует тому, что в один прекрасный момент вести разработку СХД со "своим" чипом будет слишком дорого.
Понравился пост? Подпишись через RSSRSS, EmailEmail или twitter!