понедельник, 13 февраля 2012 г.

Кэшировать всегда, кэшировать везде!

Уже во время анонса системы IBM XIV Gen3 было объявлено о скорой поддержке SSD внутри модулей. “Скоро” уже настало и вот теперь можно не только заказать новый XIV Gen3 с установленными SSD дисками, но и установить SSD в уже инсталлированную систему XIV Gen3 (процедура не требует остановки – только обновления микрокода). В каждый узел XIV можно установить по одному диску SSD 400GB (суммарно это даст от 2.4ТБ до 6ТБ на систему, размер немного занизили – изначально обещали диски по 500GB). Почему так мало? Потому что это пространство может быть использовано только как кэш чтения, а не для хранения самих данных, а 6ТБ кэш памяти это не так уж и мало. Кэшируются только операции чтения – для кэширования операций записи используется оперативная память узлов XIV (суммарный объем которой достигает 360GB). Чтобы обеспечить для SSD модулей долгое и безоблачное существование под высокой нагрузкой используется специальный механизм оптимизации: изначально в оперативной памяти узла формируются блоки размером по 512КБ и уже именно эти блоки последовательно и циклично записываются на SSD. Таким образом, операции записи на SSD всегда идут последовательно, а ячейки используются равномерно. Обещают неплохой прирост в производительности:

image

Решение, предложенное в XIV безусловно не является технологическим прорывом – всем уже вспомнился и EMC FastCache, и NetApp FlashCache. Каждое из этих решений имеет и свои плюсы, и свои минусы. От EMC FastCache заказчик получает не только кэширование при чтении, но и кэширование операций записи. Платой за это является существенное сокращение кэша в оперативной памяти SP и сравнительно небольшой объем – для “топового” VNX7500 он составляет 2.1ТБ (при использовании 100GB дисков). В случае с NetApp FlashCache кэшируется только чтение, но зато кэш является дедублицированным и может достигать 16ТБ. Кроме того, FlashCache является PCI-e платой, поэтому “дорога” от кэша до процессора (а значит и до хоста) гораздо короче, чем при использовании SSD дисков. А это, в свою очередь, потенциально позволяет получить довольно низкую латентность. С другой стороны, если мы захотим получить 16ТБ кэша, то на придется задействовать 16 слотов расширения из 24х возможных, что существенно ограничит возможности расширения (как по дискам, так и по используемым протоколам подключения хостов).

EMC тоже отметились и с шумом выкатили свое решение для кэширования VFCache (Very Fast Cache). Что это и как “привязано” к дисковой системе? По факту VFCache это обычная PCI-e плата (как и аналоги у FusionIO, LSI и пр.) 300GB (производства Micron), которая используется не как супер-быстрый диск в операционной системе, но как кэш для операций чтения.

image

В принципе (насколько я понял из прочитанного/найденного), никто не мешает использовать VFCache с любой дисковой системой (и без нее в т.ч.). Можно даже часть VFCache “отрезать” и использовать как жесткий диск. Среди явных минусов – пока поддерживается только одна карта в сервере, так что использование части VFCache как DAS, не может обеспечить отказоустойчивость. Кроме того, поддержка в VMware серьезно ограничивает такой функционал как vMotion (а точнее он просто не поддерживается). В данном случае решение EMC тоже уникальным не назовешь. Один из пионеров в выпуске PCI-e SSD карт – FusionIO уже некоторое время предлагает аналогичный продукт ioCache (который, кстати, vMotion как раз поддерживает). Есть надежда, что в последующих релизах VFCache будет существенным образом доработан и появится не только более тесная интеграция с VMware, но и с собственными продуктами (FAST Cache/ FAST VP).

Понравился пост? Подпишись через RSSRSS, EmailEmail или twitter!

среда, 14 декабря 2011 г.

Одной строкой

Обновилась камасутра библия для владельцев систем NetApp и IBM N-series – документ с говорящим за себя названием “NetApp Storage Best Practices for VMware vSphere” (TR-3749). Основные изменения коснулись возможностей vSphere 5. Скачать можно совершенно свободно, даже регистрация не требуется. Всем, кто использует VMware, документ обязательно нужно прочитать хотя бы один раз!

Для серверов IBM x3650M3 и x3550M3 анонсирован новый RAID контроллер – ServeRAID M5016. Ключевая особенность – наличие 1GB кэш памяти с защитой, но не батарейкой, а флэш-памятью с конденсаторным модулем (ну наконец-то уже!). Для активации RAID6/60 более не требуется дополнительный ключ – все работает “из коробки”.

image

Предвосхищая – модуль с конденсаторами на фото не показан, он “болтается” отдельно,  пристегнутый длинным кабелем к контроллеру (примерно как с использованием Remote Mount Cable на M5015).

Понравился пост? Подпишись через RSSRSS, EmailEmail или twitter!

четверг, 20 октября 2011 г.

IBM: из анонсированного (V7000 Unified и другие)

 

К сожалению времени катастрофически мало, поэтому руки не всегда доходят вовремя написать про свершившееся.

В очередных октябрьских анонсах IBM было объявлено о целом ряде интересных новинок. Прежде всего, это разумеется “приставка” для уже весьма популярной системы Storwize V7000, превращающая ее из обычной блочной системы хранения в Unified систему. Термин ставший в последнее время крайне модным, поэтому ну уж никак нельзя было без этого обойтись. По сути это два обычных x86 сервера (x3650M3), добавленные к системе V7000.

image

На серверах установлена версия SONAS 1.3 (также анонсирована). Благодаря тому что именно в этой версии SONAS можно отказаться от выделенных станций управления, никакого дополнительного оборудования не потребуется. Напомню, что SONAS это “большой-большой” NAS, в изначальном варианте позиционирующийся нишей выше файлеров NetApp (там где нужны очень высокие скорости и очень большие объемы). V7000U это “младший” брат большого SONAS, который состоит только из двух узлов, но в программной части отличий нет. В основе решения лежит кластерная файловая система IBM GPFS. В качестве интерконнекта между файловыми модулями используется два гигабитных интерфейса (в “большом” SONAS – Infiniband). Доступ к файловым ресурсам может быть как через 1GbE интерфейсы, так и через 10GbE. Поддерживаются протоколы CIFS, NFS, HTTP(s), FTP, SCP. Все управление (как блочными ресурсами, так и файловыми) остается централизованным и осуществляется из уже ставшего привычным интерфейса:

image

Поддерживаются все стандартные возможности SONAS – репликация, мгновенные снимки, внешний антивирус и т.п.

С анонсом V7000 Unified, линейка систем хранения IBM становится еще более внятной и все более “made by IBM”. Очевидно что основными конкурентами будут EMC с системами VNX и “средние” файлеры NetApp. В некотором смысле это ответ NetApp, которые в свое время исключили поддержку SVC в своих виртуализаторах (V-Filer), а поддержки V7000 в качестве блочного устройства там и не было. Конечно, и у тех, и у других систем есть свои преимущества и свои недостатки, но V7000U займет среди них достойное место.

Анонсы на этом не закончились. Для V7000 и SVC обновилась версия ПО до 6.3. Теперь для Global Mirror (асинхронной репликации) можно дополнительно задавать RPO. В этом случае репликация будет работать через периодические снапшоты и потенциально позволит сократить требования к каналу связи. Также объявлено о возможности репликации между SVC и V7000. Для SVC сняли ограничение на отсутствие хопов между узлами SVC в stretch cluster конфигурации. Теперь узлы можно разнести на расстояние до 300км (стоит конечно помнить про снижение латентности при удалении узлов друг от друга). В V7000 появилась поддержка дисков 3TB NL SAS, SSD 200GB и 400GB.

Понравился пост? Подпишись через RSSRSS, EmailEmail или twitter!

среда, 5 октября 2011 г.

К прочтению…

Встретил на днях довольно интересую и весьма подробную статью про перспективы различных типов дисков (с точки зрения сотрудника HDS): http://blogs.hds.com/claus/2011/09/putting-hdd-product-trends-into-perspective-a-subsystem-view.html

Ian Vogelesang крайне скрупулёзно описывает актуальные тенденции использования тех или иных типов дисков в мире систем хранения, а также делится своими мыслями относительно ближайших перспектив. Конечно, недавняя близость к HGST и текущее положение в HDS, накладывает некоторый, впрочем очень и очень слабозаметный, отпечаток. Пиши этот текст сотрудник Seagate, акценты наверное были бы немного иные, но общая мысль скорее всего осталась бы прежней. Существуют и иные точки зрения на перспективы развития – кто-то утверждает, что наступит торжество внутренней оптимизации (FAST, EasyTier, Dynamic Tiering…) и будет только два вида дисков - SSD и большие-большие NL SAS (SATA). Хотя идея красивая, мне такие горизонты кажутся слишком туманными. Как минимум, такое решение не универсально и подойдет далеко не всем.

Понравился пост? Подпишись через RSSRSS, EmailEmail или twitter!

среда, 28 сентября 2011 г.

ScaleMP объявляет о поддержке процессоров AMD

Анонсирована долгожданная поддержка процессоров AMD Opteron в системе виртуализации ScaleMP vSMP, про которую я уже писал. До настоящего момента необходимо было использовать только процессоры Intel Xeon серий 5xxx/6xxx или 7xxx.

Поддерживаться будут как процессоры серии Opteron 6100, так и будущие “Interlagos”. Можно будет объединить до 512ти процессоров в единую виртуальную машину с объемом памяти до 64ТБ. Уже с октября этого года релиз vSMP Foundation будет доступен для ограниченного круга заказчиков, а с 21 ноября строить vSMP кластер с использованием процессоров AMD Opteron смогут уже все желающие.

Понравился пост? Подпишись через RSSRSS, EmailEmail или twitter!

среда, 14 сентября 2011 г.

Новые серверы IBM начального уровня

Хотя сама платформа Sandy Bridge уже довольно давно доступна, IBM только анонсировали два новых сервера начального уровня: x3100 M4 и x3250 M4. Как следует из названия модели, x3100 это вариант в форм-факторе tower, а x3250 – рэковый (1U):

imageimage

Серверы будут поставляться с различными процессорами – это и Pentium Gxx0, и Core i3 21x0, а также Xeon E3 (включая варианты с пониженным тепловыделением – E3-1260L и E3-1220L). Оба сервера поддерживают до 32ГБ памяти (DDR3 ECC UDIMM). В “башенный” вариант можно установить 4 диска 3.5” Simple-Swap SATA или SAS, а к середине 2012г. ожидается обновление с возможностью использовать до 8 дисков 2.5” Hot-Swap SAS/SATA. А вот рэковый вариант уже сразу можно будет заказать либо с двумя 3.5” дисками Simple-Swap, либо с четырьмя дисками 2.5” Hot-Swap. Кроме того, для модели x3250 M4 также будет доступен вариант с двумя блоками питания (по 460W). Для x3100 M4 такая опция планируется также на первую половину 2012 года. Это вполне логично – очень часто по производительности достаточно и однопроцессорной конфигурации, но требуется два блока питания.

В качестве дисковых контроллеров, как и прежде, можно использовать ServeRAID M5014/M5015 или M1015. Если же ничего кроме двух SATA дисков устанавливаться не будет, а производительность не стоит на первом месте, предлагается воспользоваться ServeRAID C100 – это интегрированный контроллер на базе Intel® Rapid Storage Technology enterprise. Приятной особенностью реализации является использование привычного ПО управления от “старших” братьев линейки ServeRAID. Ожидается (опять же в 2012) и поддержка RAID5, но потребуется дополнительный ключ активации.

Эволюционные изменения претерпел и модуль управления (IMM), получивший прибавку в названии – теперь это IMM2. Поддержка ActiveX для доступа к консоли порадует ненавистников Oracle вообще и Java в частности. Как и в текущих моделях серверов начального уровня, сетевой интерфейс IMM2 совмещен с одним из двух сетевых портов (разумеется гигабитных). Обещают также заменить и Web-интерфейс на прогрессивный и крайне дружелюбный.

Очень занятной выглядит опция для серверов x3100M4 для установки их в 19” стойку:

image

По сути это просто полка, на которую кладется (прикручивается) сервер. Но именно такого, довольно “тупого” устройства часто недостает. В стойке, при таком монтаже, сервер займет 4U.

Начало отгрузок заказчикам запланировано на 28 октября.

Понравился пост? Подпишись через RSSRSS, EmailEmail или twitter!

понедельник, 22 августа 2011 г.

IBM оказались все-таки прозорливее

Когда в 2005 году в IBM решили “завязать” с выпуском ПК и продать этот бизнес Lenovo, было немало обсуждений о правильности такого подхода. Тем не менее, в  IBM ничуть не жалели о таком развитии событий и совсем недавно небезызвестный Марк Дин заявил о том что 30-ти летняя эра ПК по его мнению закончилась. В Apple наверняка имеют свою точку зрения на этот счет, но в конце прошлой недели HP подлили масла в огонь, заявив сразу и о закрытии линейки устройств под управлением WebOS, и о поиске путей избавления от направления PSG (Personal Systems Group), которое как раз и занимается в первую очередь ПК. Хотя по всем отчетам прибыль от PSG неуклонно снижалась (и тенденция наметилась уже давно), рынок на такое заявление отреагировал незамедлительно:

image

Лучше всех по очевидным причинам должен себя чувствовать Dell – именно ему предстоит побороться за потенциально освобождающийся кусок рынка. Избавление от PSG не обещает быть быстрым, но через полтора-два года про ПК от HP похоже можно будет уже забыть окончательно.

Если с ПК все более или менее понятно – здесь китайцам уже давно раздолье, прежде всего из-за цены. А вот закрытие линейки устройств WebOS это гораздо более спорный момент – по многим отзывам WebOS мог бы стать серьезным конкурентом Apple, но похоже король и дальше останется на своем троне.

IBM же оказался заметно прозорливее и вместо инвестиций в бизнес, который приносит все меньше доходов, пошли в сервис и “облака”. HP теперь на позициях догоняющего, но уже сделали рывок, объявив о приобретении Autonomy Corporation.

Понравился пост? Подпишись через RSSRSS, EmailEmail или twitter!