Вот буквально совсем недавно объявили, что David Donatelli, долгое время проработавший в EMC, перешел в HP на должность executive vice president Enterprise Server, Storage and Networking (ESS). Очень интересно будет увидеть, как такое перемещение (все-таки Донателли был очень и очень заметной фигурой в стане EMC) отразится на успехах обеих компаний.
среда, 29 апреля 2009 г.
В сетке по жизни...
Как многие помнят, IBM долгое время оставались без "своих" сетевых коммутаторов, поэтому в предложения приходилось включать Cisco или того хуже HP. Но сейчас (после приобретения Foundry Networks компанией Brocade), было заключено OEM соглашение и IBM перепродает фактически полную линейку сетевых продуктов Brocade под своей маркой:
- c-series - компактные "1U коммутаторы, от 48 и 50 портов (48xGbit + 2x10Gbit)
- g-series - стекируемые коммутаторы (до 8ми шт), с возможностью апгрейда до full layer 3, поддержкой PoE и второго блока питания для отказоустойчивости, также есть поддержка двух 10Гбит портов
- s-series -модульные коммутаторы (8 и 16 модулей), до 384 портов 1Гбит, и конечно все плюсы модульных коммутаторов
- m-series - роутеры IP/MPLS (4-8-16 модулей), до 64 портов 10ГБит / 360 x 1Гбит / 128 OC12/48
Базовая гарантия - 1год, включает апгрейд софта. Для возможности дальнейших апгрейдов необходимо докупать соответствующий firmware renewal.
Впрочем, IBM не отказывается и от дальнейшего сотрудничества с Juniper и Cisco.
вторник, 28 апреля 2009 г.
Опять проблемы в ленточном бизнесе..
Проблемы у компаний, плотно завязанных на ленты продолжаются. Tandberg Data заявили о начале процедуры банкротства:
"Tandberg Data has been unsuccessful in repaying a lapsed loan from Cyrus Capital. As a result Cyrus Capital had no other option other than to enforce their pledges of their loan. As Tandberg Data did not have sufficient capital to repay the loan, it had no alternative than to file for bankruptcy for the holding company, Tandberg Data ASA, and Tandberg Storage."
В планах - реструктуризация бизнеса с тем, чтобы остаться поставщиком решений для архивирования и резервного хранения данных. Фактически компания перешла в руки Cyrus Capital, которым принадлежит основной пакет акций.
четверг, 23 апреля 2009 г.
Об разном
Но хочется не об этом, а просто занести в заметки некоторые интересные моменты:
- - по проводу покупки Sun лучше всех "прошелся", на мой взгляд, Marc Farley:
- Вот совсем недавно The Tolly Group опубликовали сравнительное тестирование Citrix XenApp под XenServer и Vmware ESX. Победил Xen, а со стороны vmware было одобрение публикации (как этого требует лицензия vmware). Но если вспомнить другое сравнительное тестирование, там проигравший Citrix проигнорировал приглашение принять участие. Интересно как будет обстоять аналогичное соревнование при использовании vSphere?
- Что касается vSphere, то очень важным (разумеется всякие инфраструктурные изменения тоже очень и очень важны, но..) мне видится возможность использовать до 8ми процессорных ядер внутри одной VM. Теперь стало можно виртуализировать и заметно более требовательные к процессорным ресурсам машины.
- Citrix, тем временем, выпустил tech preview бесплатной утилиты XenConvert для переноса физических и виртуальных машин (из других форматов, в том числе и vmware) в формат XenServer. Те, кто соблазнился на бесплатность XenServer супротив vmware, смогут совершенно спокойно перенести виртуальные машины в новую среду.
- Также хочется упомянуть попавшуюся на глаза ссылку об изменениях в Windows Server 2008R2 по сравнению с версией 2008.
понедельник, 20 апреля 2009 г.
Все врут!
Небезызвестный Jon Toigo написал отличную статью "Lies My Vendor Told Me" (для скачивания потребуется бесплатная регистрация). Jon анализирует сложившуюся ситуацию на рынке систем хранения данных и то, под каким соусом продаются эти самые системы хранения. От продаж "производительности" многие перешли к торговле "обещаниями" и собственным именем. С доводами, которые приводит Jon, очень сложно поспорить и остается только посочувствовать тем клиентам, кто "купился" на обещания вендоров, отнесясь к ним без должного скептицизма. Как долго будет это продолжаться и как сильно повлияет текущая экономическая ситуация на сложившуюся систему - покажет наверное уже ближайшее будущее.
четверг, 16 апреля 2009 г.
MED-Vед пришел
Первая версия Microsoft MED-V вышла уже больше недели назад, но еще наверное не слишком поздно считать это новостью.
Я все-таки собрался с силами повнимательнее почитать, какие возможности (а главное, для чего) предоставляет этот продукт. По сути своей, это надстройка над бесплатным Virtual PC, которая существенно упрощает контроль и управление созданными образами виртуальных машин. Кроме того, от пользователя можно "спрятать" сам факт наличия виртуальной машины и для него приложение, к которому он имеет доступ будет видно так, как будто бы оно установлено на локальной машине. Можно сказать, что это прямая альтернатива VMware ACE. Однако, скажу честно, острой необходимости и большой популярности я у этого решения не вижу. Основное направление для этого продукта с точки зрения Microsoft - позволить запускать приложения, написанные для устаревших ОС (Windows XP или Windows 2000), что конечно актуально в свете желания все-таки раскрутить висту до должной популярности (да и Windows 7 не за горами), но очередей из желающих внедрить у себя в инфраструктуре MED-V я что-то не видел. Среди плюсов - тесная интеграция с Active Directory, но, с другой стороны, это можно назвать и существенным недостатком - даже "чужие" пользователи, которым необходимо дать приложение лишь на время, должны будут быть заведены в AD. Пишут, что может быть в будущих версиях и будет другая аутентификация, но без четких планов и сроков. Раздача образов осуществляется через IIS, соответственно, можно делать реплики в удаленных офисах, существенно сокращая интернет-трафик. Одно из основных преимуществ это, на мой взгляд, централизованное обновление - достаточно обновить только оригинальный образ и не потребуется делать больше ничего на каждой из пользовательских машин. За подключение пользователей (авторизацию и т.д.) отвечает Management Server, который является центральным компонентом продукта. Каждый Management Server способен обслуживать до 5000 пользователей. В случае, если их число больше - можно использовать несколько Management серверов, но в этом случае они будут совершенно независимыми (у каждого свой набор политик и т.п.).
Продукт безусловно занятный (и наверное для некоторых компаний и полезный), но меня больше всего в данном случае заинтересовала лицензионная составляющая и я попытался понять, про что нужно помнить потенциальному заказчику. На сайте http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/ можно увидеть, что использовать еще одну копию ОС в виртуальной среде (а именно это мы и делаем в MED-V) можно только если у нас установлена версия Windows Vista Enterprise Edition (причем, "виртуальных" может быть не более 4). "Счастливые" обладатели Windows Business могут либо прикупить еще лицензий, либо доплатить за SA (Software Assurance) - в этом случае они будут иметь право установить Vista Enterprise и получат вышеописанные привелегии. В свете того, что SA используется не так уж и часто, а Enterprise и того реже, нужно помнить про необходимые затраты при внедрении MED-V. (Если кто-то хорошо разбирается в лицензировании Vista и увидел в моих словах ошибки - буду рад любым комментариям!)
среда, 15 апреля 2009 г.
Не оставаться же в стороне!
Все вокруг заполнено новостями про выпуск EMC Symmetrix V-Max. Вынужден поддаться соблазну и тоже написать пару слов :)
Система действительно новая и, наверное можно даже сказать, революционная. EMC ушла от уже ставшей привычной (с момента выпуска DMX) матрицы соединений между фронт-эндом, кэшем и бэкэндом. Официальная точка зрения состоит в том, что архитектура DMX является безусловно лучшей, но не позволяет расти в "ширь", поэтому вместо Direct Matrix теперь будет Virtual Matrix, которая (помимо всего прочего) позволит почти бесконечно наращивать производительность, объем, число обслуживаемых хостов, добавляя новые модули. Что же из себя представляет V-Max Engine? По сути своей это обычная пара серверов, конечно выполненных в кастом-дизайне. Внутри - стандартные интелловские процессоры, вся архитектура тоже стандартная. Ключевой момент - объединение нескольких V-Max Engine в единое целое, для этого используется технология RapidIO - в результате каждый Engine имеет доступ к памяти другого комплекса, как к своей локальной, т.е. сохраняется идея "общего/глобального" кэша.
На текущий момент можно объединить вместе до 8-ми V-Max Engine, а в дальнейшем можно будет увеличивать их число еще больше, давая возможность создавать небывалую по мощности/объему, да и просто небывалую единую управляемую систему. В плане софта тоже очень много новинок - прозрачная миграция между EFD-FC-SATA дисками, поддержка SRDF с ранними моделями, радикально упрощенное выделение дискового пространства серверам.
Некоторый скептицизм вызывают восклицания о новизне решения - "первое в мире", "единственное", "неповторимое". Спишем это наверное на маркетологов - пусть кричат. Потому как первая high end система на стандартных компонентах появилась уже очень давно - IBM ESS/DS8000, масштабируемость тоже не есть что-то революционное (тот же IBM со своим SVC - да, конечно, там нет общей памяти, но сама идея отнюдь не нова).
Еще одна ожидаемая, но так и оставшаяся среди ожидаемых, возможность - виртуализация. EMC не пошла по пути HDS и не стала добавлять такой функционал в свой V-Max. Видно безуспешность инвисты (на фоне остальных решений) похоронили идею виртуализации окончательно.
Много полезной и интересной информации можно почерпнуть на блоге Barry Burke (вот ссылки на конкретные посты): symmetrix v-max - a revolutionary evolution; inside the virtual matrix architecture; symmetrix v-max - scale up, scale out, scale away!; fully automated storage tiering (fast)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
