К сожалению времени катастрофически мало, поэтому руки не всегда доходят вовремя написать про свершившееся.
В очередных октябрьских анонсах IBM было объявлено о целом ряде интересных новинок. Прежде всего, это разумеется “приставка” для уже весьма популярной системы Storwize V7000, превращающая ее из обычной блочной системы хранения в Unified систему. Термин ставший в последнее время крайне модным, поэтому ну уж никак нельзя было без этого обойтись. По сути это два обычных x86 сервера (x3650M3), добавленные к системе V7000.
На серверах установлена версия SONAS 1.3 (также анонсирована). Благодаря тому что именно в этой версии SONAS можно отказаться от выделенных станций управления, никакого дополнительного оборудования не потребуется. Напомню, что SONAS это “большой-большой” NAS, в изначальном варианте позиционирующийся нишей выше файлеров NetApp (там где нужны очень высокие скорости и очень большие объемы). V7000U это “младший” брат большого SONAS, который состоит только из двух узлов, но в программной части отличий нет. В основе решения лежит кластерная файловая система IBM GPFS. В качестве интерконнекта между файловыми модулями используется два гигабитных интерфейса (в “большом” SONAS – Infiniband). Доступ к файловым ресурсам может быть как через 1GbE интерфейсы, так и через 10GbE. Поддерживаются протоколы CIFS, NFS, HTTP(s), FTP, SCP. Все управление (как блочными ресурсами, так и файловыми) остается централизованным и осуществляется из уже ставшего привычным интерфейса:
Поддерживаются все стандартные возможности SONAS – репликация, мгновенные снимки, внешний антивирус и т.п.
С анонсом V7000 Unified, линейка систем хранения IBM становится еще более внятной и все более “made by IBM”. Очевидно что основными конкурентами будут EMC с системами VNX и “средние” файлеры NetApp. В некотором смысле это ответ NetApp, которые в свое время исключили поддержку SVC в своих виртуализаторах (V-Filer), а поддержки V7000 в качестве блочного устройства там и не было. Конечно, и у тех, и у других систем есть свои преимущества и свои недостатки, но V7000U займет среди них достойное место.
Анонсы на этом не закончились. Для V7000 и SVC обновилась версия ПО до 6.3. Теперь для Global Mirror (асинхронной репликации) можно дополнительно задавать RPO. В этом случае репликация будет работать через периодические снапшоты и потенциально позволит сократить требования к каналу связи. Также объявлено о возможности репликации между SVC и V7000. Для SVC сняли ограничение на отсутствие хопов между узлами SVC в stretch cluster конфигурации. Теперь узлы можно разнести на расстояние до 300км (стоит конечно помнить про снижение латентности при удалении узлов друг от друга). В V7000 появилась поддержка дисков 3TB NL SAS, SSD 200GB и 400GB.
2 комментария:
Очередное изобретение велосипеда, замаскированное напыщеным гудением про унификацию и облачнизацию.
С чего кстати столько визгу по поводу порожденного XIV-ом гуя тоже непонятно - какое-то идиотское мелькание с мультипликаций. Капец, это айфон или консоль управления???
Велосипед? Возможно, но, в таком раскладе, любой файловый сервер оказывается "велосипедом" и жалким подобием нетапа (или еще лучше новела). Далеко не всегда выбор нужного оборудования определяется объективными требованиями - часто этот выбор идет на основе "а зато у СХД XYZ можно сделать и файловый доступ!" (нам пока не нужно и мы пока покупать не будем, но ведь можно!) Кроме того, нормальный active-active файлер, это не так уж и плохо (как минимум, далеко не у всех он есть). Если бы "unified" компонент загнали внутрь сторвайза, это было бы уже весьма спорно (кэш, процессор и все дела), но как внешний девайс это вполне оправданно.
Что же до гуя, то лично я не вижу в этом ничего плохого. Как многолетний пользователь mutt в качестве почтового клиента, я не могу сказать что outlook или lotus чем-то существенно ухудшили восприятие действительности из-за гуя. Кроме того, cli никто не отменил - ssh всегда к нашим услугам. Ну и таки да, клиент под iPad для мониторинга XIV уже есть в аппсторе :)
Отправить комментарий